そんなに低かったのか？ 2006.8. 2(水) 1:12
大井松田カートランドに行くには県道からちょっと入るんですが、ずっとそこは砂利道でして、それが今回行ったら綺麗に舗装されててすごく快適になりました。
で、その砂利道ですが結構わだちがひどかったのでロードスターの時は下をこするのでラインを選んで走ってました。POLOになってからは2度ほど行ってはいるのですが、特に気にせずに普通に通ってまして、その時はこすることはなかったんです。
ロードスターは車高はいじらずにノーマルのまま乗ってましたが、それでもやっぱり低いんだろうと思ってました。ところが、ふとカタログを見たら、POLO GTI(GH-9NBJX)の最低地上高はなんと120mmとなってます。ロードスターは130mm。カタログ値上ではPOLO GTIの方が低いんです。全然そう見えないのは車高のせいでしょうか？
ちなみにノーマルのPOLOは135mmです。カタログだとGTIの足回りについてはタイヤ以外は書いてないんですが、やっぱりそれなりに違うんですよね？
ちなみに車高が低いであろう車の最低地上高を調べてみたら、RX-7 135mm。 シルビア 130mm。S2000 130mm。NSX 125mm。と軒並みPOLO GTIより高いです。 そういえば比べるものがあった！って思って比べてみたGOLF GTIはさすがに下回って115mm。VW車は全般的に低いんでしょうか？
new new POLO? 2006.8. 1(火) 0:34
ディーラーに行った時に、POLOの1.6がでますよっていう情報をいただきました。 巷で噂されているように1.6で6AT搭載、値段はちょっと高くなるそうです。するとGTIの2drとの値段差が余計に縮まってGTI（特に2dr）の割安感が今以上に目立ちそうです。
1.4は値段がちょっと下がって併売だったかな？当然GTIもそのまま。 あちこちで画像が見れるクロカン風のクロスポロも出ます。 でも、こんなにラインナップ増やしていいのか？ 個人的には1.6のNAと1.6GTIで、それぞれの2dr/4drでいいと思うんですけどね。 あ、GTIにDSGとまでは言わないけど、その6ATが載ると需要は増えそう。。。
